 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То, что называешь расплывчатыми критериями это характер персонажа. Исходя из этого персонаж и действует. Санджи был таким. Он действовал когда было нужно. А в Тотленде он выключился, а потом начал творить дешевую чушь.
Не нужно ломать систему. Санджи мог бы так же согласится, понимая патовость ситуации, но потом начал искать слабые места и возможности, а не отпускать ситуацию. Вот это было в духе Санджи. Инициативность. Так он делал в Арабасте и Эниес Лобби.
А т.к. этого не произошло, то гг.
|
|
 |
|
 |
|
Чё то мне начинает надоедать эта ходьба вокруг да около. Давай подведем итог: ты считаеш, что автор неправильно распорядился персонажем в сложившейся ситуации. Хорошо, допустим я считаю также. Но что отличает меня от тебя? Если тебя что то не устраивает в конкретно заданном моменте, то ты врубаеш критика, пессимиста и скептика. Ну а я, находясь в тех же самых условиях, воспринимаю волю автора как должное. Если Ода так решил - значит это канон и никак иначе быть не может.
В подобных ситуациях людей вроде меня не редко называют говноедами. Хорошо, пускай так, допустим я с удовольствием ем "говно" и оно мне нравится. А кто тогда вы, если делаете то же самое, при этом всю дорогу гоните на негатив, однако раз за разом упорно запихиваете в себя то же самое гавнецо!? Кроме как извратами и мазахистами вас иначе не назовеш...
Evil Phil, комрад, судя по твоим спасибкам под каждым постом int4kto в диалоге со мной, я вижу и твое недовольство по этому поводу. В последнее время складывается впечатление, что ты почему то на меня обозлился, по неведомым мне причинам. Тебе есть что высказать по теме нашей дискуссии или по каким либо иным, актуальным для нас вопросам?