[Саньядзу]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Пошёл ты, метать бисер перед свиньёй ещё буду.

Соси бибу. Как итог, переобулся, когда слился что драконы это мифические создания, потом слился и снова переобулся, что драконы не мифические создания. И так по кругу, попущеныч.
Его единственный аргумент: название придумали люди, которые далеки от науки. То есть по всему миру двоеное название давали, да ещё модель приписывали чисто случайно) После он написал, что так делали в книге, но в книге же уже научные названия детял, опять противоречие. Балабол, как и Дофла.
Про канон. У него единственный аргумент: писал Ода. И его не смущает, что есть оригинальные аниме, где в опенингах персонажи находятся, например, в среднивековье, для него это тоже будет каноном, ведь рисовал один и тот же. Узнай что такое канон, ты просто туп, придумаешь свои законы канона. ВОт аргумент разбивающий твое определение канона: Ода выпускает филлер, но для тебя это тоже будет каноном. Получается, что Ода никак не сможет выпустить филлер. Даже арка радужного тумана ближе к канону, т.к не противоречит манге, чем фильм. Критерии канона: 1. Не должен нарушать/противоречить первоисточнику. 2. Его события должны упоминаться/влиять на первоисточник. И не важно кто напишет и нарисует это, поэтому есть каноничные манги, которые выходят и после смерти создателей.

Добавлено через 59 секунд

Цитата: Сообщение от Estarossa  но Буллет и инфа про Рафтель явно каноничные.

Открой для себя значение слов "отсылка" и "пасхалка".