Конкретный пример плохого персонажа. Фуджитора. Причина: несоответствие действий и мировозрения.
Человек хочет изменить мир, но лишает себя зрения. Как можно изменить то, чего не видишь?
Это концептуальная ошибка автора. Ещё на стадии проработки образа персонажа автором была допущена ошибка, которая не позволит этому персонажу быть качественно хорошим.
Ода решил, что будет прикольно сделать незрячего персонажа с топовой Волей Наблюдения, аки сорвиголова. Но возможно наспех, возможно просто не задумываясь над этим, он сделал логическую ошибку в последовательности персонажа.
Человек который хочет изменить мир не станет самолично лишать себя возможности видеть этот самый мир. И не надо мне про ВН заливать, которой он может видеть. Раз он один фиг может видеть мир с помощью ВН,тогда зачем лишать себя зрения? С какой стороны ни посмотри, это абсолютно нелогично. В любом случае это не имеет значения. Ещё раз повторяю, что это ошибка на уровне концепта персонажа.
Если утрировать и сравнивать, то это как Аль Капоне в Крестном Отце курил бы не сигары, а сосал чупа чупсы или вместо костюма гулял в гавайской рубашке. Концептуальная ошибка не соответствующая заданому образу.
Дело не в том что он слепой. А в том, что он сам себя ослепил. Если бы он изначально был слепым или его ослепил кто-то другой, то не было бы никакой ошибки в концепте. Его действия не шли бы в противоречие с его мировоззрением.
|