[Shiroi]

Monceber, Оффтоп

Цитата: Сообщение от Monceber  Да я ошибся про бомбордаж, ведь если ты со старта пытался поддеть незнакомого собеседника то значит его персона твою попку не колыхала, логично.

Эээ... Опять по себе судим? Как такое вообще возможно? Тебе вначале достаточно грубо указали на твой феил. Как только я увидел, что ты начал "повышать градус", я решил тебя поддеть, чтобы было веселее. И ты "расцвел" забавными словами и переходами на личности. Почему ты все реакции рассматриваешь только как бомбление? Не суди по себе)

Цитата: Сообщение от Monceber  это именно названия курсов а не какое-то унижающее слово.

А я это и не имел в виду.

Цитата: Сообщение от Monceber  ты подумал что школьник посмотрел дискавери и теперь давит оппонентов своими знаниями и унижает образованием, и тип тебя от этого разнесло?

Нет. У тебя какие-то проблемы с пониманием. И ты еще писал что-то про логику? Я увидел феил (весьма забавный) и указал тебе на него. Где тут бобмление? Когда я вижу что кто-то обосрался, я так и говорю. И только после того, как ты разошелся простынями и переходами на личности с тобой стали общаться более менее плотно. Причем все характеристики я давал в основном только твоим действиям, не твоей личности.

Цитата: Сообщение от Monceber  Может конечно есть и более глубокие причины, но тут диван надо притаскивать, а это с другой комнаты, так что я пас.

Для того чтобы искать "более глубокие причины" или хоть какие-то причины, надо сначала понять о чем тебе писали и разобраться в ситуации. А у тебя с этим проблемы, ибо раз за разом, я уже с десятый раз пишу тебе о том, что было несколько постов назад. Потому не надо переоценивать себя.

Цитата: Сообщение от Monceber  давай вместе соберем, ты начал тут хамить, я вначале проигнорировал, но ты продолжил, мне стало интересно что с тобой не так, и я сделал предположения что тебя с чего-то бомбит на что ты начал сам втирать про бомбадаж, я же тебе намекаю что за него ты принял исключительно мое нежелание продолжать делать реверансы перед хамом. Вот и все.

Ну, давай соберем. В этом замечательном построении, ты забыл упомянуть, что ты перешел на хамство сам, причем заметно активнее. И прежде чем ты изъявил нежелание продолжать делать реверансы, ты изгваздался в говне, которым активно кидался. А покидавшись, заявил о бомблении. И потом, когда тебе логично указали, что бомбишь скорее тут ты, по указанным выше причинам, ты пошел разглагольствовать про переходы на личности, хотя от меня их не было. Про хамство в этом ключе тебе лишь указали, что ты сам действовал далеко не лучше, откуда следует то, что претензии безосновательны, ибо называя меня хамом, ты называешь и себя. Вот и все.

Не, не могу. Нежелание продолжать делать реверансы перед хамом, ахахахахахаха. ахахахаха. " коллективное обоссание " " гуляй уася!" "не твоя шарага" Тяжело наверно тебе было "продолжать", страдал (как в анекдоте про мышей и кактус), но написать, что у "дяди бомбит" это выход, да...

Цитата: Сообщение от Monceber  Ну так то да, всех (не знающих тебя) сторонних наблюдателей, ведь даже знающие предмет сторонние наблюдатели так же видят что твоя фраза про бред трактуется однозначно и в таком случае она неверна, но её можно сделать корректной если поменять одно слово (особенно > конкретно), то есть были варианты: либо ты сам не понимал о чем говоришь либо выражался некорректно. Вот и пришлось гадать.

Это ты опять решил пошутить или тебя каша в голове? С чего ты решил, что если ты не понял фразу (или для тебя она некорректна), её не поняли и другие? Ты там статистику набрал? Если не набрал, то заявлять о сторонних наблюдателях не имеешь права, ты же вроде как знаком с точными науками, почему ты делаешь такие допущения? ))

Цитата: Сообщение от Monceber  я то именно из школьного курса толкал да еще и в частном примере,

И умудрился лопухнуться даже в этом.
Кстати, я все её жду доказательства фразы "полная псевдонаучнуя/антинаучная хуNта,". Или придется применять один из терминов интернета (которые ты так "любишь") и называть тебя балоболом.

Цитата: Сообщение от Monceber  Никогда не видел что бы в споре степень или звание использовали как аргумент, все науч. дискуссии что я наблюдал или в которых учавствовал проходили исключительно в поле самого предмета спора, а в качестве аргументов шли расчеты либо ссылки на науч. статьи и учебники. Зато вот видел как уверенно несущих глупости доцентов отправляли проспаться или еще дальше.

Ёлки зеленые, что с тобой не так? Что? Я нигде не старался аргументировать что-то научной степенью или корочкой диплома. Где ты это увидел и с чего ты это решил? Вопрос образования поднял ты, а не я. Тебе лишь указали, что если мы продолжим идти в этом направлении результат, скорее всего, будет не в твою пользу (хочу так же заметить, что этот результат будет бесполезен). Где тут попытка аргументировать званием или степенью? Где? Что с твоими глазами?

Цитата: Сообщение от Monceber  просто в гугле вбить "site:one-piece.ru Shiroi Михоук сильнейший"

Хм, значит мой вариант мимо. Отчасти это хорошо, хотя бы не так печально.

Цитата: Сообщение от Monceber  а так ли чист тот кто тебя в замаранности упрекает вполне нормальна и не капли не печальна, и разумеется смотреть придется в той теме в которой сам понимаешь (иначе как определить?).

Мб надо говорить "в поле самого предмета спора", а не лазить за аргументами к личности собеседника и к его поступкам? Даже если уличить собеседника в том же, это как-то исправит собственную промашку?

Цитата: Сообщение от Monceber  Погодь, что за кавычки?

Кавычки лишь потому, что я не видел от тебя подобных действий (док-во чего-то в сфере физики) и не знаю, способен ли ты. У меня нет оснований однозначно утверждать о твоих способностях в этой сфере. У меня есть лишь небольшие сомнения в твоей квалификации, позволяет ли она тебе вообще делать такие заявления.

Цитата: Сообщение от Monceber  не хочу вести срач и дискуссию в одном сообщении, не привык, и обще лучше это во флудильню откинуть.

Именно поэтому я сразу написал про личку. Ну и в одно сообщение отрезать надо тебе, ведь тебе делать ответ.