Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XL: Только для взрослых

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 40.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются во вторник.
• Главы на английском (и русском) выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[YO]

Пытаться врать, когда пруфы есть, ума с кулёк.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  По твоим словам эти слова умозаключения автора, а не правда, что здесь Ворошилов решил самоубиться(без кавычек ты писал). Давай же разберем по абзацам и соотнесем их с докладом, чтобы такие хомячки как ты поняли. Первый: Во вступительной части доклада Ворошилов подверг критике как свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа. Особое место нарком отвел военной разведке, отметив, что она располагала скудными данными о противнике, что не позволило использовать их в должной степени. Смотрим на сканы:Оффтоп Здесь Ворошилов критикуют те же самые лица, как и в словах выше, и так отмечает разведку. Ничего не изменилось Второй: Одним из самых больших недостатков в подготовке войны, отметил нарком, явился просчет в определении начального боевого и численного состава войск для решения самостоятельной стратегической задачи. Это очень скоро сказалось на действиях наших войск. На скане видно, что Ворошилов также отмечает недостаточность войск, как и в этом предложении. Ничего не изменилось Третий: В докладе особо подчеркнута низкая подготовка к боевым действиям стрелковых войск, хотя критике подверглись артиллерия, и танковые войска, и ВВС. Отмечена также слабая боевая подготовка личного состава - от рядового бойца вплоть до высших командиров. Главным образом это касалось начальствующего состава, призванного из запаса. Смотрим сканы:Оффтоп Оффтоп На сканах видно, что Ворошилов отмечает слабую подготовку и высших командиров, и стрелковых войск. Критикую артиллерию, ВВС, танковые войска. Тоже самое и в у автора. Четвертый: Указывалось также на низкую слаженность штабов. В первую очередь это относилось к органам управления, сформированным в ходе войны. Подчас войска вступали в бой недостаточно подготовленными. На деятельности командиров отрицательно сказывалось и "штабное дерганье". Смотрим скан:Оффтоп Все тоже самое, низкая слаженность штабов, штабное дерганье. Как итог, Крик балабол.

Умозаключения автора на основе доклада, он разжевал его так как ему нужно было и положил тебе в голову так как ему нужно было, ты с радостью это и сел.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Умозаключения автора на основе доклада, он разжевал его так как ему нужно было и положил тебе в голову так как ему нужно было, ты с радостью это и сел.

Выше я показал, что все слово в слово. Так что ты лгал на автора книги, да и вообще балабол.

[FindYourWay]

сук покупаем акции шемрока он сильнее бигмам

[YO]

Как видно выше, с вырезками из доклада, причин таких больших потерь было много - разведка, плохая подготовка личного состава, снабжение одеждой и едой и прочее. Крек же, когда увидел эти причины в книге, сказал, что это обман от либералов, что книга от кремля.
Ранее он говорил, что одна причина:

Цитата: Сообщение от Crek81  Вред был один и это саботаж в снабжении.

Цитата: Сообщение от Crek81  Единственная ошибка в той войне была есть и останца это снабжение частей летними комплектами, в остальном прям критических и не поправимых ошибок не было. В основной своей массе.

Цитата: Сообщение от Crek81  не специалист в тактике, но наскока я могу судить, с тактикой там было всё в порядке, как и с обучением солдат, неопытных там не так уж и много было, техника тоже была, а вот с одеждой всё плохо было.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Выше я показал, что все слово в слово. Так что ты лгал на автора книги, да и вообще балабол.

Не слово в слово, а на основе слов.

Цитата: Сообщение от YO  Как видно выше, с вырезками из докладка, причин таких больших потерь было много - разведка, плохая подготовка личного состава, снабжение одеждой и едой и прочее. Крек же, когда увидел эти причины в книге, сказал, что это обман от либералов, что книга от кремля. Ранее он говорил, что одна причина:

Свои фантазии, не приписывай мне.
Говорил, говорю и буду говорить, ибо в том же докладе вполне ясно говорится что северные части не без проблем, но вполне неплохо продвигались. А значит моё заключение имеет место быть.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  он разжевал его так как ему нужно было и положил тебе в голову так как ему нужно было

Цитата: Сообщение от Crek81  Не слово в слово, а на основе слов.

Где противоречие в той книге относительно этих слов доклада. если все тоже самое.

Цитата: Сообщение от Crek81  Свои фантазии, не приписывай мне. Говорил, говорю и буду говорить, ибо в том же докладе вполне ясно говорится что северные части не без проблем, но вполне неплохо продвигались. А значит моё заключение имеет место быть.

Ты осуждаешь книгу, которая не противоречит докладу и отсебятину не пишет, при этом сам противоречишь докладку, ты адекватен?
Автор книги, который от себя ничего не добавил, а выписал причины из доклада, и оставил ссылку на этот доклад, у Крека считался либерахой кремля.
Сам же Крек, который единственной причиной таких потерь считает "саботаж конкретных лиц в снабжении темплой одежды южных и центральных частей", противореча докладу Ворошилова и словам Сталина, считает себя адекватным.
Кроме тебя, Крек, никто не переиначивает слова кого-то и не выбрасывает причины потерь.

Цитата: Сообщение от YO  Только у Сани в архипелаге источников кот наплакал, сборка историй, которые ему в письмах присылали как будто бы, ну тебе то откуда знать, в твоих видео такое не говорится, иначе хомячки поймут, что видео без источников такая же туфта.

Цитата: Сообщение от Crek81  Видишь ли, Семерягина цель примерно та же была на момент написания тех книжек, кроме отсылок на письма, записки, документы и дневники интереса нет, но либералам сойдёт чтобы скакать вокруг них как папуасы возле костра.

Цитата: Сообщение от YO  Цель его осветить тот период, основываясь на источниках, которые указаны в конце книги, и то, что государство свою идеологию навязывало другим не секрет для всех, кроме тебя. Что и можно увидеть в источниках, которые выпускало само государство.

Цитата: Сообщение от Crek81  Совсем другая цель, в кремле седела, когда та. Государство много чего выпускало, но не всё то истинна.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Где противоречие в той книге относительно этих слов доклада. если все тоже самое.

Противоречия в преподнесении этой информации. Что тебя как губку для подобного устраивает.

Цитата: Сообщение от YO  Ты осуждаешь книгу, которая не противоречит докладу и отсебятину не пишет, при этом сам противоречишь докладку, ты адекватен? Автор книги, который от себя ничего не добавил, а выписал причины из доклада, и оставил ссылку на этот доклад, у Крека считался либерахой кремля. Сам же Крек, который единственной причиной таких потерь считает "саботаж конкретных лиц в снабжении темплой одежды южных и центральных частей", противореча докладу Ворошилова и словам Сталина, считает себя адекватным. Кроме тебе, Крек, никто не переиначивает слова кого-то и не выбрасывает причины потерь.

Он истолковывает происходящее в нужном ему русле.
Он добавил посыл сократив его до критики.
Как я тебе ранее и писал, пинать тех, кого нет и пичкая таких как ты, этой информацией строго под нужным углом. Автор молодец, задачу свою выполняет, а судя по тебе он даже гордится проделанной работой может (хоть ты и ни читал его книгу).

[Evil Phil]

Мне уже надо извиняться из-за того, что моё недавнее упоминание Зимней Войны привело к холиварчику средней напряжённости?
С другой стороны, печально что собственно Кусок не столь интересно обсуждать становится, чем события дней минувших.

[Хьюстон]

Цитата: Сообщение от Kamusari  Интересно с чего всё началось...

А это уже неважно.