Сопоставление "уровней сил"

[Коро Пира Токар]

Цитата: Сообщение от Нигер  Для того кого сбрасывают это хорошо или плохо? Очевидно плохо Для тех кого это спасет, это очевидно хорошо То есть хорошо или плохо, тут зависит лишь от точки зрения Грубо говоря обществу выгодно спасение пяти человек потому что 5>1 Но этому одному, выгодно спастись самому, потому что его жизнь для него ценнее чем жизнь других.

Нет, это ты путаешь понятия. Мы оцениваем поступки челока, с точки зрения большинства (суда (истинного, не буржуазного), или если ты верующий например, с точки зрения бога). Ты сейчас пытаешься впихнуть определение личной сиюминутной выгоды.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Vicile Toriaf  Наверное, именно поэтому в Гарварде на эту тему ведутся лекции и там ещё не дали однозначного ответа

Ох уж мне эти мамкины философы уровня Дофлы ...

[Нигер]

Цитата: Сообщение от Tokar  Вот толко это не изменит понятие "хороший или плохой", какие бы ублюдские законы они бы не выпускали.

Для них это хорошо, для других плохо. Вот и все

Цитата: Сообщение от Tokar  Они думают так (про хороших олигархов) в первую очередь из за малограмотности

Они так думают потому что всегда господствует идеология победителей. У них своя грамотность, и своя версия почему жизнь должна быть устроенная именно так.

И да если класс рабочих поменяет точку зрения, то он из класса в себе станет классом для себя и возьмет власть. Но! В ванписе это работает иначе, рулят топы а не большинство, с какой идеологией топ победит такая и будет править. Победит пират - понятия пиратов станут законами, победит МП останутся законы тенриков.

Цитата: Сообщение от Tokar  Как ты наверно уже догадался, я рассуждаю т добре и зле исключительно с позиции большинства людей, а не отдельных больных идивидуумов типа Дофла или МП.

То о чем ты рассуждаешь это прогресс и регресс.
Прогрессивные действия ведут к улучшению положения большинства, регрессивные - наоборот.

А добро и зло зависит лишь на какой стороне барикад ты стоишь, ведь что для одних добро для других зло.

Вот щас рабочий класс возьмет власть и отберет у буржуазии средства производства. Придут люди к какому нибудь усманову и заберут его заводы, для усманова и его семьи это никакое не добро...

Цитата: Сообщение от Tokar  Намного меньше, чем йонко от старпома

между йонко и старпомом никого нет, а между котр адмиралом и старпомом есть еще виц и топ комдив

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Tokar  Мы оцениваем поступки челока, с точки зрения большинства

Ты оцениваешь с позиции большинства потому что к нему принадлежишь.
ТЕБЕ коммунистическая идея ВЫГОДНА, ведь она ведет к улучшению твоего положения в жизни.
Буржуй это будет оценивать со СВОЕЙ позиции, потому что интересы большинства ему НЕ ВЫГОДНЫ, ведь коммунистическая идея ведет к ухудшению его положения в жизни

понимаешь?

[Коро Пира Токар]

Цитата: Сообщение от Нигер  понимаешь?

Так я про это и говорю, тут надо определится, со стороны какой части общества мы даём оценку "хорошо и плохо" ? Я давал оценку со стороны большинства общества, только и всего. А так да, асолютно любой дегенерат дорвавшись до власти, будет заниматься пропагандой себя любимого и с точки зрения конкретно этого человека, он - молодец !

[Нигер]

Цитата: Сообщение от Tokar  Ты сейчас пытаешься впихнуть определение личной сиюминутной выгоды.

Оно все про выгоду и личные интересы в том числе и коммунизм. Просто рабочему человеку ВЫГОДЕН коммунизм, ведь стать капиталистом шанс очень и очень мал, а положение большинства рабочих при капитализме ужасное. А буржую ВЫГОДЕН капитализм. Вот и все, всегда идет борьба за выгоду

[Коро Пира Токар]

Цитата: Сообщение от Нигер  ТЕБЕ коммунистическая идея ВЫГОДНА, ведь она ведет к улучшению твоего положения в жизни.

Коммунистическая идея выгодна всем слоям общества, абсолютно всем. Я за истину, только и всего...

[Нигер]

Цитата: Сообщение от Tokar  Так я про это и говорю, тут надо определится, со стороны какой части общества мы даём оценку "хорошо и плохо" ?

Ну вот наконец то ты понял что сторона тут не одна и нет абсолютного добра или абсолютного зла. Аминь!

[Коро Пира Токар]

Цитата: Сообщение от Нигер  Оно все про выгоду и личные интересы в том числе и коммунизм. Просто рабочему человеку ВЫГОДЕН коммунизм, ведь стать капиталистом шанс очень и очень мал, а положение большинства рабочих при капитализме ужасное. А буржую ВЫГОДЕН капитализм. Вот и все, всегда идет борьба за выгоду

Кто бы спорил

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Нигер  Ну вот наконец то ты понял что сторона тут не одна и нет абсолютного добра или абсолютного зла. Аминь!

Нет есть, правда, она на стороне интересов большинства, ибо это справедливо и правильно

[Нигер]

Цитата: Сообщение от Tokar  Коммунистическая идея выгодна всем слоям общества, абсолютно всем.

То есть если мы ща отберем у абрамовича его яхты, острова и замки. А его и его семью заставим трудиться а не отдыхать со шлюхами на яхте посреди океана это ему выгодно? Ты в своем уме?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Tokar  Нет есть, правда, она на стороне интересов большинства, ибо это справедливо и правильно

Опять 25...

Правильно и справедливо это только для большинства...

В обществе НЕ ОДНА справедливость их сейчас ДВЕ
Первая наша рабочая
Вторая их буржуазная

Одна она может быть только бесклассовом обществе, то есть при полном коммунизме. Когда не будет класса буржуазии не будет и его справедливости, останется только наша. А в ванписе это вообще недостижимое понятие

[Nehay]

Стоило Муерте вернуться, как у всех крышу снесло. Ребята, просто побейте Муги. Вы видели его топ сил? Да он же чокнутый!

[Коро Пира Токар]

Цитата: Сообщение от Нигер  То есть если мы ща отберем у абрамовича его яхты, острова и замки. А его и его семью заставим трудиться а не отдыхать со шлюхами на яхте посреди океана это ему выгодно? Ты в своем уме?

Ну тут встаёт вопрос смысла бытия . Зачем человек живёт ? Аристотель говорил что человек живёт для того, чтобы быть счастливым (и я, своим мега экспертным мнением с ним полностью согласен). А какой путь к счатью, как его достигнуть, что нужно сделать ? Аристотель пишет что для того чтобы быть счастливым, надо:
- работать на любимой работе
- заниматься благотворительностью, но для этого тебе надо самому обладать материальными благами, ибо сложно или почти не возможно заниматься благотворительностью будучи бедным.
- это должно касаться абсолютно всех слоёв общества, ибо когда вокруг тебя все несчатсны, ты не можешь быть счаслив по определению (если с головой у тебя все в порядке (это я уже от себя добавил))
Посмотри на любого олигарха, никто из них не сможет сказать тебе что он счастлив.