Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XXVII: Тред лучшей младшей сестренки

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 27.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются в четверг.
• Главы на английском (и русском) теперь выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[Macedonio]

Цитата: Сообщение от Сэпифро  Вы пытаетесь исключить Линлин из Прочных лишь потому что в отличие от других она впала в истерику обнажив слабость? Это нелепо. Сперва докажите, что остальные при истерике сохранят прочность.

«Если я что-то утверждаю, то я не обязан предоставлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, это вы должны доказательства предоставить. Разве не так?» Извините, не удержался.

По теме спора: мне аргументы в пользу воли кажутся более убедительными. БМ производит впечатление ребёнка над которым в детстве ставили эксперименты по искусственной гигантификации, что объяснило бы её необычные физические параметры. Однако, её прочность напрямую связана с её психологическим состоянием, чего ни у одного другого персонажа в такой явной форме продемонстрировано не было. Воля это или же какой-либо другой способ укрепления пока не известно, но это явно способность которую можно включить и выключить.

[pro100rno]

Цитата: Сообщение от Macedonio  Если я что-то утверждаю, то я не обязан предоставлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, это вы должны доказательства предоставить. Разве не так?

Нет. Если я утверждаю, что чего-то нет, то существование доказывать вы должны мне. Без разницы, сказал я первым или возразил.
Доказывается существование, а не отсутствие.

[Сэпифро]

это не моя цитата


исправь сук, я не хочу чтобы меня с гагой путали

[Айкаша]

Цитата: Сообщение от Сэпифро  это не моя цитата

Теперь твоя

[Сэпифро]

Цитата: Сообщение от Айкаша  Теперь твоя

[pro100rno]

Цитата: Сообщение от pro100rno  «Если я что-то утверждаю, то я не обязан предоставлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, это вы должны доказательства предоставить. Разве не так

А иначе всё вытекает к чайнику Рассела

[сэр Котенант]

Цитата: Сообщение от pro100rno  Доказывается существование, а не отсутствие.

В математике к примеру очень даже часто приходится доказывать отсутствие решения для какой-то задачи.

[Айкаша]

Сэпифро, не злись, Гато-младший

[Сэпифро]

Цитата: Сообщение от Айкаша  не злись, Гато-младший

[pro100rno]

Цитата: Сообщение от Revenant  В математике к примеру очень даже часто приходится доказывать отсутствие решения для какой-то задачи.

Я это знаю. Это не такой лёгкий вопрос. Но в дедуктивной логике бремя доказательства всегда ложиться на утверждающего, что что-то существует. Иначе как я и сказал всё будет сводиться к чайнику Рассела. А так. В математики мы можем формализовать пространство доказательств и сказать, что оно пусто. С точки зрения математики, мы либо находим решение и его единственность, или область решений, или отсутствие оных. Мы никогда специально не доказываем отсутствие. Мы видим что решений нет и только потом доказываем, что его нет. По этому я думаю бремя доказательство лежит и должно лежать на высказывающем за существование. Чтобы перебрать всевозможные способы решения, так как раз кто-то убеждён в существовании, значит есть какие-то основания, и либо найти решение, либо показать, что они не легитимный. Таким образом мы можем понять область возможных решений и формализовать их, для доказательства отсутствия.