Соционика

[Мао]

Цитата: Сообщение от Mayofreak  Если покопать чуть дальше-глубже, чем описание "своего" типа информационного метаболизма и дихотомий Юнга, ну и статьи на лурке, конечно, то можно увлечься, что со мной, собсно, и происходит. По тестам кем только не была. И Габен, и Робеспьер, и Максим, и Бальзак. На первый взгляд фигня фигней, вот верно.-))) Не определилась тащемта я. Зависла между ЛИИ и ИЛИ. -))

А я в себе уже почти все типы обнаружила хД
Но Бальзак и Есенин все это перевешивают, ибо их обоих у меня по 45 % хД
Нее, я все же считаю, что нельзя всех подстроить под определенный тип.
Вот сидит перед тобой Еся - весь няшный, милый, добрый... А потом возьмет и поступит в какой-нибудь ситуации не по-есенски хД А от него такого никто не ждал

[Mayofreak]

Цитата: Сообщение от Dis  А я в себе уже почти все типы обнаружила хД Но Бальзак и Есенин все это перевешивают, ибо их обоих у меня по 45 % хД Нее, я все же считаю, что нельзя всех подстроить под определенный тип. Вот сидит перед тобой Еся - весь няшный, милый, добрый... А потом возьмет и поступит в какой-нибудь ситуации не по-есенски хД А от него такого никто не ждал

Есенин и Бальзак по соционике действительно похожи, оба программные интуиты(программная - главная и самая сильная функция, которая проявляется постоянно, это можно сказать "кредо"). Ну оба иррационалы, хотя бальзак на уровне еси сможет сойти за иррационального рационала, да, вот такой вот оксюморон.) А разница такая из-за того, что ИЛИ творческий чоооорный логик, да и вообще соционический логик, плюс программатор квадры гамма.) Из похожего ещё интроверсия, но тут наоборот еся обскакивает баля. ИЛИ менее коммуникабелен, намного менее. И на этом схожести заканчиваются в принципе. Поэтому их сложновато перепутать при детальном рассмотрении.) Обычно путают Баля и Роба, Дон Кихота. Ладно, не буду вдаваться в никому ненужные подробности.=DDD
По теории соционики опять же, ТИМ - это всего лишь скелет, фундамент - называй как хочешь, нашей психики, со временем он не меняется, но со временем накапливается огромное количество особенностей характера индивида. Бла-бла. А описания - наиболее ярко проявляющиеся черты. Никто не говорит, что человек с ТИмом Есенин всегда будет действовать так, как сказал какой-нибудь Гуленко или какая-нибудь Статиевская.)
Еся-добрый, няшный, Роб - зануда, Габен - покровитель диванов, Бальзак - самодостаточный критикан, Дон - сумасшедший ученый, Дюма - отчаянная домохозяйка, Гюго - тамада, Макс - прилежный исполнитель, Жуков - танк, Гамлет - истеричка ну так далее. Всего лишь стереотипы.
И чистых ТИМов не существует.
Ну и я тоже так считаю пока.=DD

[Царь Пума 8]

Где та достоевская,что меня пригреет и приласкает?

[Mayofreak]

Цитата: Сообщение от KingTigerVI  Где та достоевская,что меня пригреет и приласкает?

Скорее это Штрилиц должен приласкать и пригреть инфантила Достоевского, "заботливый" же. XD
Благоприятными соционики считают так же интертипные отношения активации и мираж. Ну для Штрилица соответственно это Гексли и Робеспьер.

простынка:

"Заботливый" мужчина, или мужчина-отец
(Гюго, Дюма, Штирлиц, Габен)

Опытный и внимательный к духовному миру женщины партнер, умеющий расположить ее к себе покровительственным ухаживанием. В любовной игре очень ценит женскую нежность и незащищенность, ждет восхищения его жизненным опытом и мастерством.
"Инфантильная" женщина, или женщина-дочь
(Робеспьер, Дон Кихот, Достоевский, Гексли)

Идеал этой женщины - это добрый и опытный, хорошо приспособленный к жизни мужчина, обычно старше ее по возрасту. В присутствии такого мужчины она чувствует себя маленькой девочкой, почти во всем зависимой от него. В любовной игре предпочтение отдает психологическому фактору - душевной беседе, располагающей музыке, созданию условий для релаксации. Превыше всего ценит снисходительность и заботу.

[Mastack]

Попутно предлагаю оттипировать Мугивар.

Луффи - похоже, тот самый Дон Кихот (искатель).
Нами - Джек Лондон (предприниматель), яркий.
Зоро - а х.з. )))
Санджи - эм... Драйзер (хранитель), что-ль?
Робин - Бальзак (критик), яркий.
Усопп - хм-хм... Гюго (энтузиаст).
Френки - тоже х.з. Но подозрение на Гамлета (наставник). Хотя может оказать и Робеспьером (аналитик).
Брук - ничего, кроме (ЛОЛ!!!) Есенина (Лирик) в голову не приходит. Хотя Брук не настолько лиричен.

[Царь Пума 8]

Цитата: Сообщение от Mastack  Хотя Брук не настолько лиричен

Цитата: Сообщение от брук же Барышня! Раздвиньте ноги Примите зов моей души Чувства запылают как в огне осенняя листва Позвольте вам сказать любимая моя Хочу увидеть ваши прелестные трусишки Пускай такая просьба не скромна Но к чему в словах излишки?

KingTigerVI добавил 23.10.2012 в 10:47

Цитата: Сообщение от Mayofreak  это Штрилиц должен приласкать и пригреть инфантила Достоевского, "заботливый" же

мне нахлебница на шее не нужна
в стране заводы простаивают кстати...

[Мао]

Цитата: Сообщение от Mastack  Попутно предлагаю оттипировать Мугивар. Луффи - похоже, тот самый Дон Кихот (искатель). Нами - Джек Лондон (предприниматель), яркий. Зоро - а х.з. ))) Санджи - эм... Драйзер (хранитель), что-ль? Робин - Бальзак (критик), яркий. Усопп - хм-хм... Гюго (энтузиаст). Френки - тоже х.з. Но подозрение на Гамлета (наставник). Хотя может оказать и Робеспьером (аналитик). Брук - ничего, кроме (ЛОЛ!!!) Есенина (Лирик) в голову не приходит. Хотя Брук не настолько лиричен.

Нужно весь Ван Пис оттипировать, чтобы найти тру пейринги хДД

[Mayofreak]

Луффи, скорее всего, Гексли, по крайней мере он ни разу не логик, так вариант Дон Кихот отпадает.
Зоро либо СЛИ, либо ЛСИ.
Я бы потипировала ещё кого-то, но с характерами большинства персонажей малознакома.=/

[DANTE1369]

Мой социотип: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"

Социотип моего дуала: этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"

[Джастин Бибер]

Этический-интуитивный Есенин. Что это значит, разьясните пожалуйста)