Воля и ее влияние на ДФ

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Покажи мне слова кого либо из Power Джермы о том-что воли у них нет и быть не может - это доказательство того-что у них ее нет.

Эти доказательства не требуется. Доказываться надо вину, а не невиновность.
Докажите, что нет "дырки от бублика".
"Если нет доказательств, что есть и нет доказательств, что нет - этого нет!"
Пустышки просто нет. Вы фильмы что-ли не смотрите? Так вот: пока не увижу, не признаю и не поверю!

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Если внезапно волю у Power Джермы покажут, ты что будешь рассказывать? То-что факт вдруг перестал быть фактом или сделаешь вид что ничего не говорил? Вот так факты и обесцениваются...

Да, так и сделаю. Вот только я не буду делать вид, что не говорил. Я говорю всё это на данный момент, до главы где её покажут (если она будет), а пока такой главы нет - Хаки у Винсмоков тоже нет.
Факты не обесцениваются, они меняются с течением времени и под воздействием новых подробностей. Тоже самое и в реальности происходит.

[tikiarius]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Докажите, что нет "дырки от бублика".

Хм, но если мне не изменяет память, разве в той же математике не надо доказывать отсутствие решения для задачи, например?

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Эти доказательства не требуется. Доказываться надо вину, а не невиновность. Докажите, что нет "дырки от бублика". "Если нет доказательств, что есть и нет доказательств, что нет - этого нет!" Пустышки просто нет. Вы фильмы что-ли не смотрите? Так вот: пока не увижу, не признаю и не поверю!

Требуется.
Сперва докажи что там бублик, а не лепешка.
По такой же тупой логике отбитые утверждали что у Зоро и Санджи после тс нет воли впринципе...

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Да, так и сделаю. Вот только я не буду делать вид, что не говорил. Я говорю всё это на данный момент, до главы где её покажут (если она будет), а пока такой главы нет - Хаки у Винсмоков тоже нет. Факты не обесцениваются, они меняются с течением времени и под воздействием новых подробностей. Тоже самое и в реальности происходит.

Вот и цена твоим "фактам", этот пост надо всем цитировать кто с тобой о чем-то разговаривает, а то ты таких "фактов" навыдаешь, а потом внезапно выяснится что это были не факты, а лишь предположения на основе имеющейся информации на данный момент.

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Вот и цена твоим "фактам", этот пост надо всем цитировать кто с тобой о чем-то разговаривает, а то ты таких "фактов" навыдаешь, а потом внезапно выяснится что это были не факты, а лишь предположения на основе имеющейся информации на данный момент.

Это не предположения, это правда вещей, которые есть на данный момент.
Было фактом, что никто не может съесть 2 плода - было разбито фактом, что Тич это смог.
Было фактом, что Дофламинго не владел ни Хаки, ни КВ - было разбито фактом, что Дофламинго показал на ПХ.
Было фактом, что никто не мог ранить Логию, если только не естественным врагом-элементом - было разбито фактом, что Рейли смог тронуть логию, а после это им же объяснилось.

Большая разница:
*Факт, что есть - требует доказательства, что есть в сканах: разговоры, демонстрация.
*Факт, что нет - не требует доказательств - он разбивается о доказательства к факту, что есть.

Факт, что Винсмоки не владеют Хаки - на данный момент не было разбито никаким другим фактом.

Хватит мне тут втирать. Имеем то, что имеем. Если и это вам не поможет понять, то я умываю руки с таким дуболомом общаться невыносимо.
П.С. ВП ещё не закончился, мы не можем смотреть его целиком, потому что все его главы ещё не написаны, абстрактно судить тоже нельзя, т.к. всё сводится к ИМХО.
Мы, читатели, судим по тому, что есть, предположения имеют место быть, но без доказательств, они не являются правдой.

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Требуется.

Вам весь АТ в доказательства с Винсмоками приводить, где они ни разу Хаки не показали?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от tikiarius  Хм, но если мне не изменяет память, разве в той же математике не надо доказывать отсутствие решения для задачи, например?

Весь Тотлэнд вам в доказательства - ни одной демонстрации Хаки у Винсмоков. Или нет: с 0-912 главу (последняя). Нет у Винсмоков Хаки.
СБС всех томов, где ни слова о Хаки у Джерма 66. Годится?

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Это не предположения, это правда вещей, которые есть на данный момент.

Не пытайся запудрить себе и другим мозги.
Факт - это то-что воля у Power Джермы показана не была.
А вот то-что у них ее впринципе нет и быть не может не факт.
Вот и все рассуждения, поэтому можешь свои "факты" даже не упоминать, они мне не интересны.

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Вам весь АТ в доказательства с Винсмоками приводить, где они ни разу Хаки не показали?

Скан приведи из манги где будет сказано что у Power Джермы нет воли. Скан из СБС или интервью тоже сойдет.

[pro100rno]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Это не предположения, это правда вещей, которые есть на данный момент. Было фактом, что никто не может съесть 2 плода - было разбито фактом, что Тич это смог. Было фактом, что Дофламинго не владел ни Хаки, ни КВ - было разбито фактом, что Дофламинго показал на ПХ. Было фактом, что никто не мог ранить Логию, если только не естественным врагом-элементом - было разбито фактом, что Рейли смог тронуть логию, а после это им же объяснилось. Большая разница: *Факт, что есть - требует доказательства, что есть в сканах: разговоры, демонстрация. *Факт, что нет - не требует доказательств - он разбивается о доказательства к факту, что есть. Факт, что Винсмоки не владеют Хаки - на данный момент не было разбито никаким другим фактом. Хватит мне тут втирать. Имеем то, что имеем. Если и это вам не поможет понять, то я умываю руки с таким дуболомом общаться невыносимо. П.С. ВП ещё не закончился, мы не можем смотреть его целиком, потому что все его главы ещё не написаны, абстрактно судить тоже нельзя, т.к. всё сводится к ИМХО. Мы, читатели, судим по тому, что есть, предположения имеют место быть, но без доказательств, они не являются правдой.

У вас не правильное понимание значение слова факт, факт - это то что не может быть оспорено никогда

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от Sn@ke  Факт - это то-что воля у Power Джермы показана не была. А вот то-что у них ее впринципе нет

Одно и тоже на данный момент.

[pro100rno]

Цитата: Сообщение от nakama  И очень помогут эти техники в стрессовых ситуациях?Если зе тобой будет гнаться тигр скажем, ты будешь концентрирован на том, чтобы распределять силы во время бега, или же будешь бегать что есть силы, чтобы сохранить жизнь. Схватка, бой на смерть - это не тот случай, где можно позволить себе сдерживаться, если конечно у тебя не колоссальное превосходство перед врагом.

Эти техники вбиваются в тебя на уровень рефлексов, и ты будешь бежать правильно не только в стрессовых ситуациях , но и до туалета когда захочется ссать

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от pro100rno  У вас не правильное понимание значение слова факт, факт - это то что не может быть оспорено никогда

Не правда.
Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.

[Soifon is my waifu]

Цитата: Сообщение от Muerte Gato  Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.

И где в манге действительно произошло то-что у Power Джермы нет воли впринципе?
Я в очередной раз тычу тебя носом в то-что НЕ ПОКАЗАЛИ и НЕТ ВПРИНЦИПЕ разные вещи.