Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XL: Только для взрослых

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 40.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются во вторник.
• Главы на английском (и русском) выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Центральной.

Это у тебя такая ссылка на пруф, подотрись и попробуй заново, балабол

Цитата: Сообщение от Crek81  В твоих славах это просто, но там место за немцами уже было застолблено в этом плане.

Где просто? В моих словах написано про неудачу, из-за неумения пропаганду.

Цитата: Сообщение от Crek81  Я про газеты не пишу, про газеты пишешь ты и их неполживость.

Где про не лживость я писал? Про не левость советской газеты да, писал, как аргумент на то, что источники леваков использую

Цитата: Сообщение от Crek81  в умозаключениях автора

это доклад на политбюро, а не умозаключения автора, это умозаключения Ворошилова.

Цитата: Сообщение от Crek81  он и его НКО, но и остальные тоже. Не странна и не высшее партийное руководство.

как и у любой страны есть структуры, дальше что? Страна показа неумелость в войне.

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Ты и так переписываешь хуесос, если истории не знаешь то и нехуй лезть в разговор, опухаль. У Сталина он скрытые мотивы в словах ищет и других потом леваками называет, кто прямые слова Сталина кидает.

Что такой бешеный и не воспитанный.
К том уже где это я искал у Сталина скрытое мотивы?

Цитата: Сообщение от YO  Потому что он один из, а не командир всего и вся, он общие положения дел У СЕБЯ описал.

Он сталкивается +/- с тем же с чем сталкиваются и остальные. Можно брать на заметку и читать других командиров и так выстраивать картину на местах.

[YO]

Цитата: Сообщение от Хьюстон  Был бы рад поучаствовать в вашем споре, но нифига не знаю про советско-финскую войну кроме того, что советские вооружённые силы и тактика тогда всё ещё оставались на стадии формирования, и из этой войны было выучено немало уроков. Но это не очень точно.

Ему ПО-ХУ-Ю, у него все неудачи той войны из-за каких-то фамилий, которые устроили саботаж и вместо летней одежды отдали зимнюю. У него вся РККА это точка на карте, как в стратегии,которой в одночасье, по клику мыши одежду выдали.
И у него никаких ошибок страна не совершала, она была сильна, это саботажники, а если ты не согласен или твои источники, то ты левый.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Crek81  Что такой бешеный и не воспитанный.

потому что херь откровенную несешь, говорю где твои пруфы "ыыыыыыы, ну там в центральной библиотеке" и так 100 сообщений графоманства.

Цитата: Сообщение от Crek81  Он сталкивается +/- с тем же с чем сталкиваются и остальные. Можно брать на заметку и читать других командиров и так выстраивать картину на местах.

Вот именно, а не типа только малые отряды у одного командира показали мастерство, а остальные олухи.

[WHITE&BLACK]

Обожаю видеть любимый Ван Пис на форуме по Второй Мировой и ВОВу

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Это у тебя такая ссылка на пруф, подотрись и попробуй заново, балабол

Кокая есть я не ты на википедии кидать ссылке не моё, книги где генерал со слов автора самоубиться пытается тоже.

Цитата: Сообщение от YO  Где просто? В моих словах написано про неудачу, из-за неумения пропаганду.

Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  В том, что для гражданской войны достаточно государства. и потом идет умелость работы другого государства по разжиганию этой войны, с чем не справилось "ставка" твоя.

А ля, компутарная игра послал шпиона он тебе революцию замутил.

Цитата: Сообщение от YO  Где про не лживость я писал? Про не левость советской газеты да, писал, как аргумент на то, что источники леваков использую

Что значит леваков?

Цитата: Сообщение от YO  это доклад на политбюро, а не умозаключения автора, это умозаключения Ворошилова.

Словами автора исходя из его доклада, что следует из текста. Если Ворошилов в своём докладе о себе и о своей деятельности говорит в третьем лице это довольно-таки странный доклад.

Цитата: Сообщение от YO  как и у любой страны есть структуры, дальше что? Страна показа неумелость в войне.

Из цитаты Сталина видно, что виновник НКО и было мало войск.

Добавлено через 4 минуты
YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  потому что херь откровенную несешь, говорю где твои пруфы "ыыыыыыы, ну там в центральной библиотеке" и так 100 сообщений графоманства.

Без единого мата и оскорбления. О как.

Цитата: Сообщение от YO  Вот именно, а не типа только малые отряды у одного командира показали мастерство, а остальные олухи.

Откуда ты олухов выкопал? Командир чётко описывает отряд партизанского толка.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Кокая есть я не ты на википедии кидать ссылке не моё, книги где генерал со слов автора самоубиться пытается тоже.

Википедия, которая дает источник своих слов, который можно найти в интернете, против твоего балабольства, вот и думай.

Цитата: Сообщение от Crek81  А ля, компутарная игра послал шпиона он тебе революцию замутил.

И в тобой приведенной цитате про "послать шпиона" ничего нет, Союз пытался, но не смог организовать гражданскую войну из-за неэффективность своей пропаганды.

Цитата: Сообщение от Crek81  Если Ворошилов в своём докладе о себе и о своей деятельности говорит в третьем лице это довольно-таки странный доклад.

Как же ты сука бесишь, ты педарас балабольный, в каком третьем лице. Вот, на, скрины документа, скрины его докладка, сам ни одного пруфа не дал, что-то еще пальцы гнет, на читай из источника, тебе перепечатали, но раз это "недостоверно" в 3 лице,то на, читай:
Оффтоп

Оффтоп

Оффтоп

Оффтоп

Оффтоп

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Crek81  Командир чётко описывает отряд партизанского толка.

Сам ты толк партизанский. Он описывает, что финны умелы, а у тебя мороз да мороз только. На то он и командир, чтобы не судить по финнам по общей ситуации дел, а только той, что были у него.

[Kamusari]

Что значит партизанский толк? :D

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  YO, Оффтоп

На, сам читай, лень скрины делать, сделал только первых 5 штук, там дальше еще куча страниц этого доклада, пока ты ноешь про мороз и саботаж, 35 страниц:
https://www.prlib.ru/item/1321223?mode=rusmarc

[Crek81]

YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Википедия, которая дает источник своих слов, который можно найти в интернете, против твоего балабольства, вот и думай.

Легко обходится. История с юбисофт наглядно показывает это.

Цитата: Сообщение от YO  И в тобой приведенной цитате про "послать шпиона" ничего нет, Союз пытался, но не смог организовать гражданскую войну из-за неэффективность своей пропаганды.

Я тебе писал про наци? Вот там у них самые активные были сторонниками наци.

Цитата: Сообщение от YO  Как же ты сука бесишь, ты педарас балабольный, в каком третьем лице. Вот, на, скрины документа, скрины его докладка, сам ни одного пруфа не дал, что-то еще пальцы гнет, на читай из источника, тебе перпечатали, но это "недостоверно", на, читай,: Оффтоп Оффтоп Оффтоп Оффтоп Оффтоп

Спокойнее. Вот это вот доклад, а то что ты процитировал, выжимка словами автора из этого доклада, под тем углом и с тем умозаключением которые он преследовал при написании оного. Сопоставь слова там и в этом документе и увидишь разницу.
В нём генерал не пытается убиться, как в тех словах что привёл ты, цитируя это из книги, а даже наоборот превознося северные отряди и сетуя на невозможность применения авиации из-за погоды.

Добавлено через 5 минут
YO, Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  Сам ты толк партизанский. Он описывает, что финны умелы, а у тебя мороз да мороз только. На то он и командир, чтобы не судить по финнам по общей ситуации дел, а только той, что были у него.

Как одиночки и малые группы, что подтверждено в докладе.

Оффтоп

Цитата: Сообщение от YO  На, сам читай, лень скрины делать, сделал только первых 5 штук, там дальше еще куча страниц этого доклада, пока ты ноешь про мороз и саботаж, 35 страниц: https://www.prlib.ru/item/1321223?mode=rusmarc

Я и так знаю, что там. А ты продолжай, через мат и оскорбления, но читай. Вдруг чудо случится, и ты окультуришься.

[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Легко обходится. История с юбисофт наглядно показывает это.

Показывает только то, что ты юбисофт головного мозга, когда я тебе уже прямые источники кидаю, а ты юбисофт 2.0 балабольство одно.

Цитата: Сообщение от Crek81  Я тебе писал про наци? Вот там у них самые активные были сторонниками наци.

А я не писал про одного шпиона отправь и будет гражданская война". Я написал, союз предпринимал попытки устроить гражданскую войну у финнов, но успеха не добились.
Если ты пишешь про идеальную войну, где союз "сделал бы все идеально со снабжением, но саботажники помешали и жертв бы было меньше", то почему я не могу написать, что идеальная война, когда у тебя 0 жертв и территории получены. Что и продемонстрировал СССР, в отличии от тебя, желая устроить гражданскую войну там, но и там у них были ошибки, как и в войне.

Цитата: Сообщение от Crek81  В нём генерал не пытается убиться, как в тех словах что привёл ты, цитируя это из книги, а даже наоборот превознося северные отряди и сетуя на невозможность применения авиации из-за погоды.

какое самоубийство, про САМОУБИЙСТВО ТЫ ПИСАЛ:

Цитата: Сообщение от Crek81  Автор не берёт во внимания что его там заживо пытались закапать, а он пытался выкрутится, но из слов автора этой книжки Ворошилов в своём докладе пытался самоубиться.

А вот ДОКЛАД:

Цитата: Сообщение от YO  Во вступительной части доклада Ворошилов подверг критике как свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа. Особое место нарком отвел военной разведке, отметив, что она располагала скудными данными о противнике, что не позволило использовать их в должной степени. Одним из самых больших недостатков в подготовке войны, отметил нарком, явился просчет в определении начального боевого и численного состава войск для решения самостоятельной стратегической задачи. Это очень скоро сказалось на действиях наших войск. В докладе особо подчеркнута низкая подготовка к боевым действиям стрелковых войск, хотя критике подверглись артиллерия, и танковые войска, и ВВС. Отмечена также слабая боевая подготовка личного состава - от рядового бойца вплоть до высших командиров. Главным образом это касалось начальствующего состава, призванного из запаса. Указывалось также на низкую слаженность штабов. В первую очередь это относилось к органам управления, сформированным в ходе войны. Подчас войска вступали в бой недостаточно подготовленными. На деятельности командиров отрицательно сказывалось и "штабное дерганье".